22.11.07 | 11:38
Hey,
meine beste freundin ist auch lesbiasch und erwartet mit ihrer freundin ein kind. Wisst ihr ob sie das Kind adoptieren müsste oder ob es reicht, wenn sie sich mit als elternteil eintragen lässt? Liebe grüße !
I`m proud to be a girl,
I´m proud to love girls,
I´m proud to be a lesbian !
=)
22.11.07 | 21:32
Hallo!
Soviel ich weiss, muss die Freundin deiner Freundin (naja,du weisst, was ich meine) das "Kleine Sorgerecht" beantragen. Dann hat sie ein paar Rechte, aber kann immer noch nicht über alles mitbestimmen, was das Kind anbelangt.
Dann hab ich mal gegoogelt und noch folgende Möglichkeit entdeckt:
Seit Januar 2005 ist die „Stiefkindadoption für gleichgeschlechtliche Elternpaare“(Burmeister-Ruf: 2002: 58) möglich: eine soziale Mutter kann somit die Kinder ihrer Partnerin adoptieren, wenn der biologische Vater sämtliche Rechte an den Kindern aufgibt oder der Vater unbekannt ist. Damit kann „die gesetzliche Anerkennung gemeinsamer Elternschaft“ (Kämper 2001: 41) verbessert werden, da sowohl die Rechte der sozialen Eltern wie auch die ihrer Kinder gestärkt werden. Die Möglichkeit einer gemeinsamen Adoption ist nach wie vor miteinander verheirateten Paaren und Einzelpersonen vorbehalten.
LG
wikingerin
29.02.08 | 09:37
Wie sieht es eigentlich bei euch aus? Wollt ihr Kinder haben?
Ich meine meine Freundin hätte schon ganz gerne Kinder. Ich eigentlich auch - nur noch nicht. Aber in einer lesbischen Beziehung ist das gar nicht so einfach. Klar gibt es da Möglichkeiten - die brauche ich sicher nicht zu erläutern hier. 
Also meine Frage: Wollt ihr einmal Kinder haben?
Die Nacht ist lang und kühl,
der Mond spendet seichtes Licht,
der Wolf zieht leise seine Runden,
sicher die Welt nun ist.
08.03.08 | 15:54
Ich kopiere jetzt einfach mal meine Antwort aus einem anderen Forum hier rein, in dem es mal eine Abstimmung zu dem Thema gab:
Ich habe geschwankt zwischen "Kommt drauf an" und "Eher nein".
Gewählt habe ich "Eher nein".
Aus gesundheitlichen Gründen möchte ich keine eigenen Kinder bekommen, obwohl ich es vielleicht könnte. Das wäre mir zu riskant.
Ausserdem habe ich eine kleine Schwester, die jetzt gerade mal zwei Jahre alt ist und kriege dauernd mit, wie stressig so ein sehr kleines Kind ist.
Ich konnte noch nie viel mit kleinen Kindern anfangen, weil ich so lange Einzelkind war und früher fast nur Kontakt mit Erwachsenen hatte - also ich persönlich kann nicht behaupten, dass die Freude, die man an einem Kind hat, den Stress wieder aufwiegt.
Ich habe ja nichts gegen Kinder, es ist schwer zu erklären - ich habe nur irgendwie nicht diesen "weiblichen Instinkt", mit dem ich alle menschlichen Wesen unter 5 Jahren "süüüüüüss" finde -.-
Doch sollte ich irgendwann einmal eine Partnerin finden, die Kinder möchte und bereit ist, ein Kind auszutragen, bzw. ein Kind zu adoptieren, kann ich mir durchaus vorstellen, irgendwann einmal Kinder zu haben.
LG
wikingerin
08.06.08 | 12:09
hi,
ich muss ährlich sagen das ich noch nie so richtig darüber nachgedacht habe. kinder sind für mich noch sau weit weck. ich denk ja schließlich auch noch nicht draüber nach wie ich bestattet werden möchte.
hab ihr aber auch das gefühl das es von euch irgend wie erwartet wird?
manchmal glaube ich das alle denken das ich irgend wann mal ein kind bekommen werde obwohl nie jemand gefragt hat.
01.07.08 | 20:52
Hey Fin,
also ich habe Zuhause sehr schnell klar gemacht, dass es bei mir höchst unwahrscheinlich ist, dass ich Kinder bekomme. Wie schon gesagt bin ich Erzieherin und habe genug Kinder auf der Arbeit. Meine Ex - Freundin hatte ein Kind. Damit habe ich kein Problem. Meine neue Freundin möchte auch Kinder. Auch damit habe ich kein Problem. Solange ich das Kind nicht austragen muss.
Mein Papa war zwar sehr enttäuscht, dass er wohl keine Enkelkinder bekommt aber ich denke er hat sich damit abgefunden. Umso mehr freut er sich jetzt dann wenn es doch so sein sollte, dass mal ein kleiner Krümel um ihn rum rennt.
Generell habe ich mich damit auseinander gesetzt, bin Mitte 20, weil ich für mich entscheiden wollte ob oder ob nicht. Wobei eine Meinungsänderung dadurch ja nicht ausgeschlossen ist.
Lg Wolf
Die Nacht ist lang und kühl,
der Mond spendet seichtes Licht,
der Wolf zieht leise seine Runden,
sicher die Welt nun ist.
08.07.08 | 13:34
Hallo leute,
ja ich möchte auch mal Kinder haben. Mind.1 eher aber 2.
Und ich wäre ja jetzt schon bereit dazu,aber miene Liebste irgendwie leider noch nciht! Naja sie schiebt es auf die tatsache,dass wir nicht genau wissen WIE....aber ich denke eigentlich will se noch nciht!
Naja ich schätze ich muss halt einfach warten,bis sie REIF genug ist!
Naja aber auf jeden fall ist der Plan,dass ich das erste bekomme und das zweite sie!
So haben wir beide mal durchmachen müssen,was Mütter so müssen.
Ich freu mich soooo drauf. Das kann man sich gar nciht vorstellen.
Naja gut...ich woll nur auch mal meinen Senf dazu geben!
Lg
Miri
29.07.08 | 20:37
Hallo!
Also ich bin mir auch ganz sicher, dass ich ein Kind will! Das war mir schon klar, als mir noch nicht klar war, dass das mal mit einer Frau zusammen sein würde.^^
Aber wir wollen auf jeden Fall damit warten, bis wir beide genügend Geld verdienen und die richtige Grundlage da ist.
Liebe Grüße!
31.07.08 | 09:59
Also meine neue Partnerin und ich denken oft über dieses Thema nach. Wir versuchen uns immer wieder darüber zu informieren welche Möglichkeiten wir haben.
Für uns steht eigentlich fest, dass wir irgendwann mal Kinder zusammen haben wollen.
Nur ist das Problem immer wie! Mal sehen zu welchem Weg wir uns letztenendlich entschließen werden.
LG Wolf
Die Nacht ist lang und kühl,
der Mond spendet seichtes Licht,
der Wolf zieht leise seine Runden,
sicher die Welt nun ist.
23.09.08 | 16:50
Ich (fast 18) wollte lange Zeit auf gar keinen Fall ein Kind in diese Welt setzen (sowohl dem Kind, alsauch der (Um-)Welt zuliebe). Darin spiegelt sich mein eher schlechtes Bild vom Menschen an sich. Inzwischen bin ich unserer Art aber wohlgesonnener bzw. gebe ihr noch eine Chance. Wie indirekt aus meinem Profil hervorgeht, versuche ich in dieser Welt möglichst wenig Schaden anzurichten, ich denke viel über Möglichkeiten nach, wie man die Welt ein kleines bisschen verbessern kann. Und wenn ich mir die oberflächlichen und konsumorientierten Menschen (damit seit nicht ihr gemeint!) so ansehe, die massenweise herumlaufen, so denke ich, dass die Welt eine bessere Chance hat, wenn es mehr von meiner Sorte gibt 
. Das soll jetzt nicht eingebildet klingen, ich hoffe, ihr wisst, was ich meine. Außerdem bin ich ein Familienmensch und ob mit passender Partnerin oder ohne möchte ich gerne (sobald es die Finanzen erlauben) ein Kind bekommen.
Weiß hier jemand, ob es in Deutschland so etwas gibt wie bei L-Word (Samenbank+Plastikschlauch=schwanger)?
30.09.08 | 12:53
Nein, künstliche Befruchtung heißt, dass dem Mann Spermien und der Frau eine Eizelle entnommen wird, die dann in ein Reagenzglas gesteckt werden. Ist das Ei befruchtet, wird es in dei Gebärmutter eingesetzt. Was ich meine ist: Spendersamen werden durch eine Art Schlauch in die Gebärmutter geleitet, wo sie dann auf die Eizelle warten. Das ist einer natürlichen Zeugung sehr ähnlich aber auch teuer. Hab mich inzwischen informiert. Sowas gibts auch in Deutschland ist aber auch teuer und die Erfolgschancen sind nicht so gut, bei einer natürlichen Zeugung ja auch nicht, nur dass man da (in der Regel 
) nicht für jeden Versuch zahlen muss.
13.01.09 | 20:18
bist du ganz sicher das das geht. ich bin mir nicht so sicher.normale körperzellen haben ja einen doppelten chormosomensatz, die kann man nicht so einfach in ein eizelle mit halbem chormosmen satz einsätzen....
wenn dann müsste man 2 eizellen mit einander verschmelzen... keine ahnung ob das funzen würde...
14.01.09 | 18:33
Oja, ein ETHISCHES Thema! Die Hauptfrage der Ethik ist "Was soll ich tun?"
Es geht um eine Unterscheidung von möglich und wünschenswert. Dass so etwas möglich sein wird (wenn es das nicht schon ist), bezweifle ich nicht, die Frage ist, ob man so etwas erlauben sollte. Ich bin zwar Agnostikerin, aber von Gott spielen 
, halte ich trotzdem nichts. Die Risiken einer Künstlichen Befruchtung wurden hier ja schon besprochen, wovon du redest, geht in die Richtung KLONEN! 
Zitat: Ein Penis und eine Pussi... machen ein Kind." Das ist zwar unschön ausgedrückt, aber Spermien und damit Männer gehören nunmal zum Kinderkriegen dazu. Du musst dafür zwar nicht mehr mit dem Mann schlafen, aber das betreffende Spermium macht die Hälfte des Kindes aus.
Warum willst du die Männer vollkommen ausgrenzen? Willst du deinem Kind ernsthaft mal sagen (wenn es das erste Mal nach seiner Herkunft fragt): Das ist zu kompliziert, alsdass du das schon verstehen könntest.
Komm wieder zu mir wenn du Genetik und Klonen in der Schule (ca. 10.Kl.)
hattest.
Wir Menschen sind so daran gewöhnt uns alles zu unterwerfen und an uns anzupassen, dass wir die Natur dabei unwiederruflich verändern und z.T. genetisch verseuchen.
Dass du als Lesbe nicht mit einem Mann schlafen möchtest, um ein Kind zu bekommen, kann ich nachvollziehen, aber dass das eigene Kind auch unbedingt aus den eigenen Genen (denen beider Mütter) bestehen müssen, verstehe ich nicht.
Ich finde wir sollten uns mit den Grenzen, die uns die Natur zeigt, anfreunden oder zum. abfinden, wenigstens mit denen, die wir nicht schon umgestoßen haben!
14.01.09 | 22:26
finde klonen auch nicht gut, aber ist das schon klonen. schließlich soll das kind ja nicht das dublikat eines erwachsenen werden sondern ein kind zweier menschen auch wenn sie beide weiblich sind. man wüsste ja nicht welche gene das kind von welcher mutter bekommen würde. es wäre allso russisches rolet genau wie sonst auch. ein weiteres problem beim kolonen ist ja das es so viele versuche braucht und die klone oft krank sind, ich weiß nicht ob das in dem fall auch sowäre....
kein peil hab bis jetzt aber auch noch nie gehört das das klappt oder auch nur biologisch möglich ist. wenn dann wäre der größte unterschied warscheinlich das man auf diese weise nur mädchen bekommen könnt.
Hab diesen artikel gefunden:
http://science.orf.at/science/news/17490
scheint aber bis jetzt noch nicht so weit zu sein, es ist nicht mal sicher ob die embrionen von mäusen auf diese weiße überlebensfähig wäre. es wird wohl noch dauern, wenn es überhaupt möglich ist
20.01.09 | 16:51
Ich verstehe euch nicht. Wie kann man so geil auf etwas
so... unnatürliches, künstliches sein? Egal, ob es dann mit oder ohne
Komplikationen geht, wie wollt ihr eurem Kind das mal erklären.
Je mehr wir solche Art Forschung unterstützen, desto mehr nähern wir uns dem BabyDesign an und eines Tages leben wir in einer Welt, in der nur künstliches, "perfektioniertes" Leben etwas zählt (siehe Gattaca, den solltet ihr euch wirklich mak angucken). Eine Welt, in der natürliche Kinder der Unterschicht angehören!
Denkt nach. Euer Wunsch nach einem gemeinsamen (biologisch) Kind kann Konsequenzen haben, die wir noch nicht abschätzen können. Genau wie niemand die Folgen von Genmanipulation (in der Lebensmittelindustrie und anderswo) abschätzen kann. Eins ist sicher, biologische Versäuchungen sind das gegenteil von chemischen: Während chemische Stoffe mit der Zeit abgebaut werden, werden veränderte Gene weitergegeben und vermehren sich auf diese Weise immer weiter.
Hm. Ich geb's auf, wenn es euch wichtiger ist, ein eigenes Kind aus dem Reagenzglas zu haben, als ein natürliches, dass vllt nicht eure Gene in sich trägt, bitteschön. Letztendlich zählen aber nicht die Gene, sondern die Beziehung, das Soziale.
20.01.09 | 18:47
ne ich finds auch nicht wirklich gut, aber es scheint mir einfach noch sehr weit weck. geklonte tiere gab es einfach schon einige und dolly war 1996 ist nun also schon 13 jahre her und es gibt keine anzeichen das es auf den menschen übertragbar wäre.
ich denke das es genug wissenschaftler gibt die sich darum reißen das sie in den geschichtsbüchern als die ersten stehen, des halb glaube dich das es schon passiert wäre, wenn es jetzt schon möglich ware.
bei dem versuch eizellen mit körperzellen zu befruchten gibt es bis jetzt nicht mal lebensfähige embrionen von mäusen das wird einfach noch dauern. darum will ich mir jetzt noch keinen kopf machen.
ich denke auch nicht das diese technologies desinger babys wesendlich warscheinlicher macht. um merkmale zu verändern müsstest du ja auf der dna bestimmte abschnitte geziehlt ersätzen hier wird aber "nur" ein die hälfte des chomosomensatzes chemisch zerstört.
was mich viel mehr stört ist das sie damit rechnen, probiert haben sie es noch nicht, das die embrionen großen teils geschädigt sein können. auch wenn ich nicht glaube das behindertes leben weniger wertvoll ist finde ich nicht das man es so drauf anlegen muss.
01.10.09 | 11:35
Also ich glaube, wir geben dem ganzen noch ein paar Jährchen und dann haben wir es.
Ich habe letztes Jahr in der Schule Genetik durchgenommen (also ist mein Halbwissen recht frisch 
)
Bei künstlicher Ei-zu-Ei-Befruchtung… wie soll denn das gehen? Welches Geschlecht hat das Kind dann? Kommen dabei nur Mädchen raus? Oder garnix, weil das Geschlechtschromosom vom Spermium getragen wird?!
Eizellen: Zwei X Chromosomen = homozygot, gibt immer ein X weiter
Spermium: X ODER Y Chromosom = heterozygot, gibt ein X ODER ein Y weiter
So siehts aus. Da müsste mann dann schon noch irgendwie ein Y Chromosom reinschmuggeln… und dann wirds echt kompliziert…
Grüße
Dahlie
26.11.09 | 14:19
Also ich würde prinzipiell schon gern Kinder haben, aber sicher nicht auf diesem Weg. Ich finde es seltsam, ein Kind so künstlich "herzustellen"; Ich finde auch künstliche Befruchtung ist nicht optimal. Dann eher diese Methode wie bei L Word.
Ich wäre auch mit einer Adoption zufrieden, wenn das bis da hin einfacher ist, und es wäre mir eigentlich auch egal wer im Falle einer Samenspende das Kind austrägt.
Ich finde es nicht wichtig, dass das Kind meine Gene hat. Natürlich wäre das schön, aber letztendlich macht es keinen so großen Unterschied. Wenn das Kind bei mir aufwächst, dann wird auch so eine Bindung entstehen und dann kommt es nicht mehr auf Ähnlichkeiten oder so an.
Für mich ist das alles auch noch EXTREM weit weg, ich bin ja auch erst 15. Nur so von der Idee her... Ich denke schon, dass ich gern Mutter wäre, obwohl das immer auf meine Laune ankommt.
Lg
02.05.10 | 21:34
Auch für mich ist das eigentlich noch ein recht fernes Thema, neulich hat mich jedoch mal jemand danach gefragt:
Allgemein würde ich sagen, ja, ich will irgendwann Kinder haben, aber dafür muss zwischen mir und meiner zukünftigen Partnerin echt alles stimmen...Außerdem will ich das Kind nicht austragen...
Wenn ich mal ein Kind haben sollte, ich hoffe es wird nicht hochbegabt sein...und ich hoffe noch mehr, es wird nicht diesen starken Hang zur Depression haben.
Beides sind Sachen, die auf mich zutreffen, beides hängt zusammen und hat mir immer alles erschwert.
Ich mag Kinder und jeder, der mich schonmal mit nem Kleinkind hat spielen sehen, sagt mir, dass ich extrem gut mit Kleinkindern umgehen kann (dabei hab ich nicht wirklich viel übung darin...ich hab ne kleine cousine, die ich wenns hoch kommt 4 mal pro jahr sehe, das ist eigentlich das einzige kleinkind, mit dem ich viel zu tun hab)..
Ja, irgendwann hätt ich gern Kinder.
06.03.11 | 20:17
der letzte eintrag ist zwar etwas länger her aber ich schreib trotzdem
also ich würde ja schon gerne kinder haben
aber ich kann mir nicht vorstellen mich künstlich befruchten zu lassen, weil dann wäre da jemand mit in meiner familie und der aber auch nicht dazu gehört.
Versteht ihr ?
ich kann mir aber gut vorstellen, wobei da wohl eher allein wohnen würde, in einem SOS kinderdorf zu wohnen/arbeiten
aber alleine?
auserdem sind die kinde da nicht ohne grund... sie leben nich mehr in ihrer familie...
man könnte auch ein kind adoptieren
aber mir ist klar ,dass das kind irgendetwas erlebt haben muss was nicht positiv war.
b.z.w. ziemlich hart
das würde warscheinlich hart werden....
aber:
- das Kind würde ohne vater aufwachsen
- es würde bei uns ,den adoptiveltern, aufwachsen
-und wenn ich im SOS kinderdorf wohnen/arbeiten würde wäre ich alleine. warscheinlich
- adoptieren ist sowieso nicht so leicht wegen der vergangenheit von dem kind
also hab ich noch keinen plan
aber kinder sind schon toll 
03.06.11 | 05:01
Wenn ich in einer Beziehung mit einer Frau wäre würde ich keines Falls daran denken Kinder zu bekommen.
Ich habe schon mitbekommen, dass Kinder so sehr gemobbt wurden, dass sie heute noch den Psychiater besuchen müssen, aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Eltern!
Ich habe eigentlich nichts dagegen, finde es sogar ziemlich ok, wenn gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben, doch ich finde, wenn man ein Kind bekommen möchte, hat die soziale Lage des Kindes Vorrang!
Man sollte, wie gut man kann, dafür Sorgen dass das Kind eine gute Grundlage zum Leben hat. Und wenn es in der Schule wegen den Eltern gemobbt wird, ist das nicht möglich, dann lasse ich es lieber!
Darüber sollte man sich auf jeden Fall mal Gedanken machen.
Es ist ein schwerer Kompromiss den man eingehen muss. Aber ich möchte das beste für mein Kind, nicht dass ihm wehgetan wird, wenn man es verhindern kann.
Dann bekomme ich lieber keins.
Ja, all meine Kinder, sie sangen
Dies Lied - dann verschlang sie der Tod.
Es nahm ihren strahlenden Wangen
Das Leben, das Leuchten, das Rot.
Es fuhr in die sterbenden Glieder,
In Knochen wie Kreide so weich -
Die Kinder, sie singen nie wieder,
07.06.11 | 14:26
Ich glaube nicht das heutzutage die Kinder von Lesben gemobbt werden!!
Meiner Mutter ist selbst Lesbisch und ich hatte mein Leben lang nie Probleme damit und wurde auch nie gemobbt.
Es gab vielleicht mal ein paar blöde Kommentare, aber wenn man zu seinen Eltern steht, dann juckt einen das nicht weiter!!
Die Lesben die Kinder wollen müssen sich einfach nur im klaren sein, dass es passieren kann dass das Kind in der Schule gemobbt werden kann und dann das Kind bewusst zu einem selbstbewussten Menschen erziehen und wenn man das nicht kann dann würde ich das mit dem Kind lieber lassen.
Ich persönlich finde es sehr schön wenn Lesben Kinder bekommen.
09.06.11 | 22:26
kinder werden aus allen möglichen gründen gemobbt. weil sie schielen, zu dick sind, zu klein sind, zu groß, was weiß ich... und es gibt nie wirklich einen grund, irgendwen zu mobben.
wenn ein kind, das zur adoption freigegeben ist, vor mobbing bewahrt werden soll, indem man es von einem lesbischen paar fernhält, dann kommt es eben in eine "perfekte" heterofamilie und in der schule wird sich trotzdem für irgendein selbst verzweifeltes kind die möglichkeit ergeben, es zu mobben. es gibt echt keine gegenargumente.
02.07.11 | 17:33
ich finde die meisten argumente gegen regenbogenfamilien total faul:
-da fehlt der vater -> alleinerziehende mütter
-dann wird das kind vllt. aucg "so" -> funktioniert bei hetero-familien ja auch nicht, das weitergeben der sex. orientierung *aufmichzeig*
-vllt. will das kind ja gar nicht bei 2 lesben aufwachsen -> es will auch kein kind, dass seine eltern drogen (zigaretten, alkohol) süchtig sind, sich scheiden, es vernachlässigen...
es tut mir leid, wenn ich irgendjemand wiederholt habe, kein bösder wille
tjede
schubladendenken - blödsinn mit methode
wir machen unser ding eben neben der kommode!
LesbianCat
Dabei seit 07.11.07